Amener une connexion internet fiable jusqu'à une mine, un centre de santé ou un bureau de terrain de comté ne se règle presque jamais par un simple appel à un fournisseur d'accès. La bonne solution dépend de l'emplacement du site, de ce que le personnel fait passer par la liaison et du temps d'interruption que l'activité peut supporter.
Les trois options qui fonctionnent en pratique
Fibre / haut débit terrestre
Là où la fibre existe, c'est généralement le meilleur rapport qualité-prix : rapide, faible latence et beaucoup de données. Le problème, c'est la couverture. En dehors des grands axes urbains, elle n'est pas disponible, et là où elle l'est, une seule coupure de câble peut isoler un site pendant des heures, voire des jours. Utilisez-la comme liaison principale en ville, mais pas comme unique liaison sur un site isolé.
VSAT (satellite géostationnaire)
Le VSAT fonctionne partout où l'on voit le ciel, ce qui explique qu'il connecte depuis des années des sites isolés dans toute la région. La technologie est éprouvée, tient bien par mauvais temps si la liaison est correctement dimensionnée, et repose sur des opérateurs établis. En contrepartie, la latence est plus élevée (le signal monte jusqu'à un satellite situé à environ 36 000 km d'altitude et redescend) et le coût par mégabit est supérieur à celui de la fibre. Il convient aux sites isolés, en liaison principale ou de secours, lorsque la continuité compte davantage que le débit brut.
Satellite en orbite basse (par ex. Starlink)
Les services en orbite basse (LEO) offrent une latence bien plus faible et des débits plus élevés que le VSAT traditionnel, et un kit peut être opérationnel rapidement. Pour de nombreux sites isolés, ils ont changé la donne. Avant de vous appuyer dessus, vérifiez les licences et la disponibilité locales, le comportement sous fortes pluies, et si les conditions de support et de contention suffisent pour des systèmes que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre. Nous associons généralement le LEO à une autre liaison plutôt que de l'utiliser seul.
Comparaison rapide
| Critère | Fibre | VSAT (GEO) | LEO (Starlink) |
|---|---|---|---|
| Couverture | Axes urbains | Partout | Large et en extension |
| Latence | La plus faible | Plus élevée | Faible |
| Fiabilité | Exposée aux coupures de câble | Élevée (si bien conçue) | Bonne |
| Délai de déploiement | Long | Quelques jours | Rapide |
| Usage idéal | Principale en zone urbaine | Principale/secours en site isolé | Principale en site isolé |
Pour les sites critiques, prévoyez deux liaisons
Si le site ne peut pas se permettre d'être coupé, prévoyez deux liaisons avec bascule automatique. Une configuration que nous installons souvent associe une liaison principale (fibre ou LEO) à une liaison de secours VSAT ou LEO, avec un routeur qui bascule dès que la liaison principale tombe, si bien que la plupart des utilisateurs ne s'en aperçoivent pas. Ajoutez une gestion de la bande passante pour que les applications importantes restent prioritaires pendant que le site fonctionne sur la liaison de secours.
Les questions à se poser avant de choisir
- Quelles applications doivent rester en ligne, et quelle latence peuvent-elles supporter ?
- Combien d'heures d'interruption par mois pénaliseraient réellement l'activité ?
- Le site est-il permanent ou temporaire, et dans quel délai doit-il être connecté ?
- Qu'est-ce qui est disponible et autorisé à cet emplacement précis aujourd'hui ?
- Qui installe, surveille et répare la liaison lorsqu'elle tombe à 2 h du matin ?
C'est la dernière question que la plupart des gens oublient. Une liaison n'est jamais plus fiable que les personnes qui l'entretiennent.
← Retour aux actualités et analyses